提议投票规则细节化

观雨听风 · 发表于 2024-4-19 17:50:39

最起码我在尝试，在劝说，在行动。

astpcn89 · 发表于 2024-4-19 19:33:05

阵营人数差距大
人多的一方占据了明显的优势
现在的服务器全员投票的方式欠考虑。

建议是吸纳委员会席位双方阵营人数占比55开的基础上进行投票表决比较合理

观雨听风 · 发表于 2024-4-19 19:55:37

委员会一直是敞开大门的，欢迎具有委员品格和思想的玩家为服务器做贡献。

观雨听风 · 发表于 2024-4-19 19:56:28

如果单纯的为投票而进入委员会，是不会被接受的。

新人发展基金会 · 发表于 2024-4-19 21:05:15

你劝说啥了，劝说GM吗？单纯的为一方有意义吗？

观雨听风 · 发表于 2024-4-20 00:38:35

仔细看看我的提议

pkcheng · 发表于 2024-4-20 02:53:53

谁那么狂发表于 2024-4-18 16:16
是不是很大胆

虽然我作为优势方，我很喜欢场场能赢的奥山，但是明显能感觉战场机制的不合理。

不知道你多久来的这个服，你可以去找下这个服最早对战场的调整贴文，以及后续对于战场各种机制的调整。这种东西一旦开启了调整之路，打破了原有设定，问题会很多，没改之前就一个问题，双方都没战场打，加了AI后老G调整了至少5次大的平衡策略，最后结果呢？其实都是差强任意，有的时候反而越调骂的人越多。虽然在最初提开发战场AI时我就极力反对，但是既然多数人选择开，大家能实现最初打打战场的目标就行，很多策略是死的，人是活的，不管啥策略都难以满足所有人的需求。

新人发展基金会 · 发表于 2024-4-20 11:56:08

为什么投票人数相等的人的拉到管委会群里就不能单独建个群投票吗

观雨听风 · 发表于 2024-4-20 12:16:01

也可以啊，要不你来挑选出能理性投票的？

观雨听风 · 发表于 2024-4-20 14:12:55

开玩笑呢？谁能代表民意？还找相同人数，阵营化到极点了，能说点经过思考的建议吗？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

提议投票规则细节化

浏览过的版块